1. alternatiba

Onurak:
• Kutsadura gutxiago: zarata eta kutsadura baxuagoa N-1 errepidea erdigunetik ateratzean.
• Herriarentzako leku gehiago: etxebizitza, parke eta ekipamenduetarako lursailen liberazioa.
• Auzoen arteko lotura hobea: errepidea moztu gabe, oinezkoentzako segurtasun handiagoa.
• HAPOa betetzen du: proposatutako bizitegi-guneak garatzeko aukera ematen du.
• Obrak gauzatzen diren bitartean, egungo errepidearekin bateragarria.
• Ingurumen ataleko afekzio akustikoa eta kutsadura atmosferikoari dagokionez eragin gutxiago du.
Beneficios:
• Menos contaminación: ruidos y contaminación menor al salir del centro de la N-1.
• Más espacio para el pueblo: terreno liberado para viviendas, parques y equipamientos.
• Mejor conexión entre barrios: sin cortar la carretera, mayor seguridad para los peatones.
• Cumple el PGOU: permite el desarrollo de las zonas residenciales propuestas.
• Compatibilidad con la carretera actual durante la ejecución de la obra.
• Menor impacto ambiental de contaminación atmosférica y acústica.
Eragozpenak:
• Obra luzeagoak eta garestiagoak.
• Aldi baterako inpaktua errepidearen eraikuntzan.
• Ingurumen atalean zoruan, landaretzan, faunan, uretan eta konektibitate ekologikoan eragin handiagoa.
Inconvenientes:
• Obras más largas y costosas.
• Impacto temporal en la construcción.
• Mayor afección ambiental sobre la flora, la fauna, las aguas y la conectividad ecológica.
Ondorioak
• 1. alternatibak epe luzerako irtenbide integrala eskaintzen du, Andoaingo bizi-kalitatea eta garapena hobetuz, baina inbertsio handiagoa eskatzen du.
Conclusiones
• La alternativa 1 ofrece una solución integral a largo plazo, mejorando la calidad de vida y el desarrollo de Andoain, pero hay que hacer más inversión.
2. alternatiba

Onurak:
• Kostu txikiagoa diru-kutxa publikoarentzat.
• Berehalako hobekuntzak A-15/N-1 loturan.
• Hiri-bide gehigarriak Bazkardon.
• Ingurumen atalean zoruan, landaretzan, faunan, uretan eta konektibitate ekologikoan eragin txikiagoa du.
Beneficios:
• Menor coste para las arcas públicas.
• Mejoras inmediatas en el enlace A- 15/N-1.
• Vías urbanas adicionales en Bazkardo.
• Menor afección ambiental sobre la flora, la fauna, las aguas y la conectividad ecológica.
Eragozpenak:
• N-1 errepideak herria zatitzen jarraitzen du: hesi-efektua Bazkardon eta ikastolako bihurgunean.
• Kutsadura iraunkorra: zarata eta airearen kalitate txarra hurbileko bizilagunentzat.
• Hiri-garapena geldiarazten du: ibaiaren eskuinaldeko etxebizitza-proiektuak zailtzen ditu.
• Ingurumen ataleko afekzio akustikoa eta kutsadura atmosferikoari dagokionez eragin handiagoa du.
Inconvenientes:
• La N-1 sigue cortando el pueblo: efecto barrera en la curva de Bazkardo y ikastola.
• Contaminación sostenible: el ruido y la mala calidad del aire para los vecinos y vecinas.
• Frena el desarrollo urbano: dificulta los proyectos de vivienda en la margen derecha del río.
• Mayor impacto ambiental de contaminación atmosférica y acústica.
Ondorioak
• 2. alternatiba merkeagoa eta azkarragoa da, baina ez ditu gaur egun dauden sakoneko arazo guztiak konpontzen.
Conclusiones
• La alternativa 2 es más barata y rápida, pero no resuelve todos los problemas de fondo que existen actualmente.
ARGAZKI GALERIA: MIMENDI AUZOA
GALERÍA DE FOTOS: BARRIO MIMENDI
1. ALTERNATIBA

2. ALTERNATIBA



ALTERNATIVA 1

ALTERNATIVA 2
